オスプレイが危険な乗り物だったら米軍が使うわけないだろ。乗るのは米兵だよ？安全だから使うんだよ？

1．名前： ミラノ作 どどんスズスロウン(栃木県)＠＼(^o^)／ [CN]sage
投稿日：2017/01/05(木) 18:09:13.57 ID:Tapo4I/40●.net BE:886559449-PLT(22000) ポイント特典

2．名前： タイガースープレックス(関東・甲信越)＠＼(^o^)／ [CN]
投稿日：2017/01/05(木) 18:12:16.33 ID:GVVg5PfuO.net

三└(卍^o^)卍ﾄﾞｩﾙﾙﾙﾙ

オスプレイが来ましたよ！

3．名前： 腕ひしぎ十字固め(catv?)＠＼(^o^)／ [FR]sage
投稿日：2017/01/05(木) 18:14:24.80 ID:za35D5Oc0.net

オスプレイはニューヨークマンハッタンの上空で訓練しない。
はい論破。

4．名前： フェイスロック(庭)＠＼(^o^)／ [JP]sage
投稿日：2017/01/05(木) 18:14:54.89 ID:GQt4fczF0.net

パヨクさんに聞きたいんだけどオスプレイより危険な乗り物ないの？

5．名前： イス攻撃(catv?)＠＼(^o^)／ [DE]sage
投稿日：2017/01/05(木) 18:19:22.28 ID:b6UKUSIM0.net

土人「中国様の許可を取ってないダロ！！！」

6．名前： イス攻撃(catv?)＠＼(^o^)／ [DE]sage
投稿日：2017/01/05(木) 18:20:38.79 ID:b6UKUSIM0.net

>>4
人の思いが一番危険なんやで（ﾄﾞﾔｧ

7．名前： ミラノ作 どどんスズスロウン(庭)＠＼(^o^)／ [CN]
投稿日：2017/01/05(木) 18:21:06.50 ID:EVxkRsWT0.net

交通事故で毎日死者が出る車はオスプレイより危険だから廃止すべきじゃね？

8．名前： ジャンピングカラテキック(チベット自治区)＠＼(^o^)／ [GB]sage
投稿日：2017/01/05(木) 18:22:24.27 ID:d3dkxt0r0.net

中国朝鮮パヨチン沖縄は妄言ばかりでこれからもっと辛い時代くるよ

もう手遅れ日本もそういう甘えは断罪する

9．名前： ダイビングヘッドバット(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ [US]
投稿日：2017/01/05(木) 18:22:49.52 ID:L1SCz02u0.net

余計なことをするから危険な乗り物になる。

どこにでも降りれるんだから、地上で給油すればいいのに。

10．名前： 不知火(宮城県)＠＼(^o^)／ [AU]
投稿日：2017/01/05(木) 18:25:23.50 ID:zMhts7Hv0.net

>>3
飛んでるよ、マンハッタン
https://youtu.be/3A4bk_mgRHo

11．名前： バックドロップ(静岡県)＠＼(^o^)／ [IN]
投稿日：2017/01/05(木) 18:27:48.33 ID:LiDjX+Kc0.net

>>9
破線が空中給油1回

空中給油をする事で中国を作戦行動半径に収められる。

スポンサーリンク

12．名前： チェーン攻撃(家)＠＼(^o^)／ [US]
投稿日：2017/01/05(木) 18:29:18.33 ID:0p0Ijz910.net

>>3
わざわざそこで訓練する意味は？

13．名前： ハーフネルソンスープレックス(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ [US]
投稿日：2017/01/05(木) 18:30:23.26 ID:NE7LomkI0.net

>>3
恥ずかしいやつ

14．名前： ドラゴンスクリュー(庭)＠＼(^o^)／ [US]age
投稿日：2017/01/05(木) 18:32:22.54 ID:CM+fDSAq0.net

でもアメリカ人って危険なこと大好きそうやん？

15．名前： ファイヤーバードスプラッシュ(神奈川県)＠＼(^o^)／ [KR]
投稿日：2017/01/05(木) 18:32:52.57 ID:9ePwAoad0.net

米陸軍は採用しなかったとか

16．名前： 膝靭帯固め(庭)＠＼(^o^)／ [GB]
投稿日：2017/01/05(木) 18:34:38.74 ID:0dEDk0AU0.net

>>3
まあ、そうだね
旅客機も都市部では訓練しないし

17．名前： キン肉バスター(家)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ]
投稿日：2017/01/05(木) 18:35:42.88 ID:n+GEvbIK0.net

Tiltrotor Plane の設計図を公開して、ロシア、中共が作れるようにする。もっとよい、 4 Tilt-Rotor Plane を開発すべし。

18．名前： フライングニールキック(茸)＠＼(^o^)／ [ZA]
投稿日：2017/01/05(木) 18:49:46.67 ID:iSqMWCFz0.net

問題なのは空中給油だけどもう少し簡単に接続できるようにならんのかね
http://www.youtube.com/watch?v=wH7GHL_rPeU

19．名前： オリンピック予選スラム(SB-iPhone)＠＼(^o^)／ [US]
投稿日：2017/01/05(木) 19:02:51.85 ID:IWkPmY7r0.net

大統領も乗るのにな

20．名前： バックドロップ(静岡県)＠＼(^o^)／ [IN]
投稿日：2017/01/05(木) 19:03:25.06 ID:LiDjX+Kc0.net

>>18
工夫だろな

21．名前： トペ スイシーダ(空)＠＼(^o^)／ [US]
投稿日：2017/01/05(木) 19:06:56.92 ID:OwpyUATp0.net

でも採用してるのが海兵隊だからな。
全世界の戦場に殴り込みにいく荒くれ者達だし。
海軍空軍の大規模採用はないの？

22．名前： リキラリアット(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ [US]sage
投稿日：2017/01/05(木) 19:07:35.52 ID:Og5fAUic0.net

米兵と言っても沖縄に来てる奴は黒人だろ

23．名前： ミッドナイトエクスプレス(茸)＠＼(^o^)／ [US]
投稿日：2017/01/05(木) 19:13:35.21 ID:Y4AB/HzP0.net

>>20
これなら挿れたいな

24．名前： キン肉バスター(家)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ]
投稿日：2017/01/05(木) 19:16:11.12 ID:n+GEvbIK0.net

>17

https://www.youtube.com/watch?v=zVwCVt5sFeM

25．名前： アイアンクロー(広島県)＠＼(^o^)／ [DE]
投稿日：2017/01/05(木) 19:17:15.33 ID:HPAz0wra0.net

>>19
オバマ乗ったよな
危険なものなら絶対乗せない

26．名前： キン肉バスター(家)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ]
投稿日：2017/01/05(木) 19:19:07.78 ID:n+GEvbIK0.net

>17

https://www.youtube.com/watch?v=zYVL_sARcwc

27．名前： キン肉バスター(家)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ]
投稿日：2017/01/05(木) 19:20:59.57 ID:n+GEvbIK0.net

>17

https://www.youtube.com/watch?v=bix4ptq3Who

28．名前： キン肉バスター(家)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ]
投稿日：2017/01/05(木) 19:22:11.00 ID:n+GEvbIK0.net

>17

https://www.youtube.com/watch?v=FY2gh3aoT8I

29．名前： ジャンピングカラテキック(dion軍)＠＼(^o^)／ [US]sage
投稿日：2017/01/05(木) 19:24:47.15 ID:UNqZGcDn0.net

サヨ漫画家の石坂啓がオスプレイを恐怖の対象として漫画に描いていたな

30．名前： 中年’sリフト(神奈川県)＠＼(^o^)／ [US]
投稿日：2017/01/05(木) 19:25:06.10 ID:UjbqtLFo0.net

たかが補給ヘリごときにビビり過ぎだろ中国
オスプレイなんて殲10で撃ち落としゃいいじゃん

31．名前： バックドロップ(静岡県)＠＼(^o^)／ [IN]
投稿日：2017/01/05(木) 19:26:01.78 ID:LiDjX+Kc0.net

>>21
陸軍は独自開発するみたいだね。

オスプレイは艦載の都合で複雑な折りたたみ機構が必要だけど、陸軍はいらない。

http://www.asahi.com/special/futenma/images/SEB201207230025.jpg
それならコンパクトかつ安価にできるって発想。

32．名前： バックドロップ(静岡県)＠＼(^o^)／ [IN]
投稿日：2017/01/05(木) 19:26:58.73 ID:LiDjX+Kc0.net

>>30
そこいらはF22とF35が相手になる。

33．名前： キン肉バスター(家)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ]
投稿日：2017/01/05(木) 19:28:33.51 ID:n+GEvbIK0.net

>17

https://s14-eu5.ixquick.com/cgi-bin/serveimage?url=
http%3A%2F%2Ft0.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcQZYaofAXTaLIP4jHdBjiNB7Btt2Fw0W3Vcql6IxiDp_pjuY0fE&sp=26cc902a63c07af4c41193198ff75e76

34．名前： アイアンフィンガーフロムヘル(SB-iPhone)＠＼(^o^)／ [US]
投稿日：2017/01/05(木) 19:28:38.78 ID:6fPSb4aF0.net

落ちたのは落ちたわけで大破だろうが不時着だろうが下の人は死ぬし、「空中給油の訓練だから落ちた」って必要だから訓練する訳で。
落ちた事実と落ちたら危険な事実は変わらないのにニッポン放送のアホコメンテイターとかなんか脳内御花畑なことばっか言ってるよね。真に受けて同じ言い訳繰り返す奴ら、左翼よりよほど頭が悪いと思うわ

誰か青山繁晴の家の上に飛行機で「不時着」してみてよ。

35．名前： ニールキック(大阪府)＠＼(^o^)／ [US]sage
投稿日：2017/01/05(木) 19:29:02.83 ID:Wylt57Nb0.net

>>18
ヘリの空中給油って全部こんな感じになるんじゃないの

36．名前： クロイツラス(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ]
投稿日：2017/01/05(木) 19:32:14.71 ID:OjyL4Uo10.net

>>31
なるほど、ティルトローター型を否定してる訳じゃないんだ
じゃぁ今オスプレイを批判してる方々、今後は何を理由にするんだろ

37．名前： エルボーバット(長野県)＠＼(^o^)／ [GR]sage
投稿日：2017/01/05(木) 19:32:28.72 ID:dCFgEBSZ0.net

オスプレイよりもプリウスの方が危険じゃないか？

38．名前： バックドロップ(静岡県)＠＼(^o^)／ [IN]
投稿日：2017/01/05(木) 19:32:32.49 ID:LiDjX+Kc0.net

>>34
空中給油失敗は怖がるほどには危険じゃねーと思うぞ。
燃料ダダ漏れなので、大して飛べないってだけで、降りる場所を選べる時間がある。
洋上だと中の人がヤバいが、住民は安全。

39．名前： ジャンピングカラテキック(dion軍)＠＼(^o^)／ [US]sage
投稿日：2017/01/05(木) 19:35:08.91 ID:UNqZGcDn0.net

県民を危険に会わせるな！！というが
米兵を危険な目に合わせるな！！とは絶対に言わないプロ市民ｗ

40．名前： アルゼンチンバックブリーカー(茸)＠＼(^o^)／ [LU]
投稿日：2017/01/05(木) 19:35:35.30 ID:fvqvyOgG0.net

国会の会期中に議事堂の上とか霞ヶ関でやれば良いじゃん、安全ならなんの問題も無いだろ？

41．名前： セントーン(茸)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ]
投稿日：2017/01/05(木) 19:38:03.42 ID:jZ5gzFaj0.net

>>9
そうだよね
タンクローリーや空母の行けないところにも飛んでいけるんだからどこにでも降りて給油したらいいね

42．名前： キン肉バスター(家)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ]
投稿日：2017/01/05(木) 19:38:48.22 ID:n+GEvbIK0.net

>17

https://www.youtube.com/watch?v=Gp6lrhAeEFs

43．名前： フロントネックロック(大阪府)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ]sage
投稿日：2017/01/05(木) 19:40:22.32 ID:I9GGEaZO0.net

>>37
ばれるから言っちゃだめww

44．名前： オリンピック予選スラム(SB-iPhone)＠＼(^o^)／ [US]
投稿日：2017/01/05(木) 19:43:07.46 ID:IWkPmY7r0.net

>>34
あれ、「不時着」で中の人死んだんだっけ？

45．名前： 急所攻撃(禿)＠＼(^o^)／ [CA]
投稿日：2017/01/05(木) 19:47:13.13 ID:Oo3KlKSW0.net

>>3
>>10
パヨク即論破されるの巻

46．名前： ドラゴンスープレックス(庭)＠＼(^o^)／ [PH]sage
投稿日：2017/01/05(木) 19:48:27.85 ID:FSRw/25B0.net

アメリカ兵を助けたい一心で反対しているのです

47．名前： 急所攻撃(禿)＠＼(^o^)／ [CA]
投稿日：2017/01/05(木) 19:54:24.82 ID:Oo3KlKSW0.net

>>15
陸軍不採用の理由に危険性は関係無いよ
オスプレイは軍艦での運用が前提で大きさに制限があり、コンパクトに機体を畳む機構や塩害対策とか陸軍機には不要な物でコストが上がってる
陸軍からしたら既存の中型機を更新する程の魅力は無い
だけど能力は魅力的だから陸軍の作戦には空軍や海兵隊の協力で使ってる