JASRACに反対署名55万人←署名した人が著作権者に金を払って貰えば解決するんじゃないかな

1．名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)＠＼(^o^)／ [CN]
投稿日：2017/07/04(火) 22:13:10.40 ID:tu5QXd6J0.net BE:323057825-PLT(12000) BE:323057825-PLT(12000)

音楽の著作権を管理するＪＡＳＲＡＣが全国の音楽教室にピアノの演奏などの使用料を求めていることに対し、音楽教室を運営する団体が５５万人分の反対署名を文化庁に提出した。

　この問題は、ＪＡＳＲＡＣが全国の音楽教室から、レッスンのピアノ演奏などで使われる音楽について、来年１月から使用料を徴収すると、著作権管理をつかさどる文化庁に届け出ているもの。
これに対し全国の音楽教室の運営会社などは反発し、「レッスンでの演奏に請求権はない」と認めるよう、ＪＡＳＲＡＣを提訴している。

　そして４日、音楽教室側は、受講生や保護者らから集めた５５万人分の反対署名を文化庁に提出した。
音楽教室側は５日までに使用料徴収についてＪＡＳＲＡＣに協議を申し入れる方針だが、協議が不調に終わった場合、文化庁が審議し、裁定を行うことになる。

JASRACが音楽教室に使用料を要求 運営団体が55万人分の反対署名を提出
http://news.livedoor.com/article/detail/13289754/

2．名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)＠＼(^o^)／ [US]sage
投稿日：2017/07/04(火) 22:14:34.56 ID:Jr+aTBra0.net

呼吸するのに酸素使用料を払えって機関勝手に作って徴収していいの？

3．名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)＠＼(^o^)／ [US]
投稿日：2017/07/04(火) 22:14:45.91 ID:BYpKU2OI0.net

署名した人がJASRACに討ち入りすれば一発解決だろ

4．名前：名無しさん＠涙目です。(家)＠＼(^o^)／ [RU]
投稿日：2017/07/04(火) 22:14:53.00 ID:eWhNxBwq0.net

JASRACって集めた金何に使ってんの？

5．名前：名無しさん＠涙目です。(大阪府)＠＼(^o^)／ [US]
投稿日：2017/07/04(火) 22:16:15.72 ID:o7O3SB5t0.net

ノーミュージック
ノージャスラック

6．名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)＠＼(^o^)／ [AR]sage
投稿日：2017/07/04(火) 22:17:02.78 ID:3ikw4UA+0.net

運営に使ってるに決まってるだろ
カスミ食って生きてるんじゃねーぞ
いいから金払え！！音楽泥棒ども！！

7．名前：名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／ [GT]sage
投稿日：2017/07/04(火) 22:17:23.74 ID:A2N4rz3h0.net

>>4
JASRACの職員の給料に使ってるよ

8．名前：名無しさん＠涙目です。(庭)＠＼(^o^)／ [CN]
投稿日：2017/07/04(火) 22:19:55.53 ID:vKqzCVGs0.net

練習用に楽譜買ったら、そこにはちゃんと著作権料が乗ってるよ

9．名前：名無しさん＠涙目です。(山梨県)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ]sage
投稿日：2017/07/04(火) 22:20:03.70 ID:xGdpVt+d0.net

教育には著作権料発生しないって話じゃないんすかこれ

10．名前：名無しさん＠涙目です。(茨城県)＠＼(^o^)／ [US]sage
投稿日：2017/07/04(火) 22:22:31.30 ID:+sIImjmT0.net

>>1
なんで払わなきゃいけないんだよ馬鹿

11．名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)＠＼(^o^)／ [CN]
投稿日：2017/07/04(火) 22:22:58.35 ID:z2wTLuzx0.net

>>9
教育として認められないから徴収する騒ぎになっとるのですよ

スポンサーリンク

12．名前：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)＠＼(^o^)／ [PT]
投稿日：2017/07/04(火) 22:23:51.13 ID:SVW3bjDW0.net

肝心の著作権者はなんて意見が多いんだ？

13．名前：名無しさん＠涙目です。(茸)＠＼(^o^)／ [US]sage
投稿日：2017/07/04(火) 22:26:07.16 ID:qp/2vgtV0.net

天下りの給料捻出するために音楽を食いものにする団体

14．名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)＠＼(^o^)／ [ES]
投稿日：2017/07/04(火) 22:26:26.14 ID:9C8bootK0.net

ってか、ピアノなんて著作権切れてる曲ゴマンとあんだからそっち使えよ

15．名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)＠＼(^o^)／ [CZ]
投稿日：2017/07/04(火) 22:27:05.66 ID:rDHxRf2c0.net

>>4
収支報告書には機械損料とかだったかな（？）わけわからん項目が並んでて10億円とか平気で記されてる

16．名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)＠＼(^o^)／ [HN]
投稿日：2017/07/04(火) 22:27:28.67 ID:pa7B8H/Y0.net

>>14
なにいってんのこいつ

17．名前：名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／ [US]
投稿日：2017/07/04(火) 22:28:19.19 ID:PSvsN4gP0.net

jasracが私腹を肥さなければ著作者にも行き渡るだろ
なんで追加料金取られにゃアカンのにゃ

18．名前：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ]
投稿日：2017/07/04(火) 22:29:44.24 ID:sBwzTnzT0.net

人が作った曲を勝手に教えて金を取るとかありえないだろ
製作者に金が行くようになる方がいいに決まってる
署名した奴らは好きなアーティストの前で「著作者に金を払うのを反対！」って言えるのか？

19．名前：名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／ [JP]
投稿日：2017/07/04(火) 22:30:30.16 ID:R+WLbcWC0.net

音楽教室とは無縁だけど俺も署名したかったな
ヤマハがんばれ

20．名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)＠＼(^o^)／ [US]sage
投稿日：2017/07/04(火) 22:31:06.39 ID:jFMpJx4+0.net

>>14
そういう話ではない

21．名前：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)＠＼(^o^)／ [US]
投稿日：2017/07/04(火) 22:31:42.80 ID:CShzrhMGO.net

55万人の署名どこで集めたんだ？
公文書偽造じゃないよな？

22．名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)＠＼(^o^)／ [US]
投稿日：2017/07/04(火) 22:32:35.58 ID:BYpKU2OI0.net

都議会の公金使い放題構造と一緒よ
本当にいらない存在だけど、ツブすのなんて出来ないんだったら
まずはこの音楽業界を食い物にしている天下りクソ団体の収支決算を透明にしないとな

23．名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ]
投稿日：2017/07/04(火) 22:33:26.50 ID:PpSx0miw0.net

署名行為の無意味さ
安倍首相に忖度してもらえばあっという間に解決するよ
ま、忖度制度はマスコミに潰されたけどね

24．名前：名無しさん＠涙目です。(茨城県)＠＼(^o^)／ [US]sage
投稿日：2017/07/04(火) 22:34:00.57 ID:+sIImjmT0.net

>>18
言えるけど？

25．名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)＠＼(^o^)／ [EU]
投稿日：2017/07/04(火) 22:34:31.34 ID:ImEiLQw70.net

>>4
本部のある古賀正男記念財団への融資
融資で財団に記念館とオフィスビルを建てさせ、融資の返済をテナント料で相殺してる

26．名前：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)＠＼(^o^)／ [NL]
投稿日：2017/07/04(火) 22:35:04.32 ID:7MvfNwon0.net

>>20
え？とっくに著作権切れたクラシックみたいな曲をレッスンに使えば金払わずに済むって話じゃん
って話じゃないの？

27．名前：名無しさん＠涙目です。(三重県)＠＼(^o^)／ [US]
投稿日：2017/07/04(火) 22:36:17.13 ID:D45lFNhg0.net

>>26
そーだよ。

28．名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ]sage
投稿日：2017/07/04(火) 22:37:37.79 ID:Zt2u+GXx0.net

>>20
JASRACの横暴は置いとくにしても
ピアノレッスンに無理して現代曲使わなくても良いと思うがな

29．名前：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)＠＼(^o^)／ [IT]
投稿日：2017/07/04(火) 22:38:41.89 ID:f7JFUHCpO.net

文科省文化庁が手放して徴収料金を下げて慈善事業団体にでもすればいいだろ

30．名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)＠＼(^o^)／ [KR]
投稿日：2017/07/04(火) 22:39:24.92 ID:C/RGPQAm0.net

これはタダで使わせろよと駄々を捏ねてるだけだからなあ
教育目的だから教科書をタダにしろとか
映像ソフトやPCソフトをタダで寄越せとか言ってるのと同じだと思うぞ

物質として形の無い物だからこういう理不尽な要求を受けてるけど
情報に価値を認めなかったらこれからの産業は成り立たないよ

31．名前：名無しさん＠涙目です。(庭)＠＼(^o^)／ [US]
投稿日：2017/07/04(火) 22:42:04.55 ID:Hox4Lm1j0.net

ヤマハや音楽教室の連中はJASRACを独占禁止法違反で訴えろよ
法律のこと言い出したらJASRACは独占禁止法違反会社だろ
だから調子に乗って値上げして何十億もの金を懐にいれてる
受信料のNHKと同じ穴のムジナだよ

32．名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍)＠＼(^o^)／ [BR]
投稿日：2017/07/04(火) 22:42:56.69 ID:e4Pts6MH0.net

宇多田ヒカルとか音楽教室で使う時は著作権料いらないって言ってるでしょ
多くのアーティストが同じように表明すればカスラック取るのやめるんじゃね？

33．名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)＠＼(^o^)／ [CA]
投稿日：2017/07/04(火) 22:43:46.23 ID:ohR8oA9I0.net

>>18
徴収した金が支払われてるか自体が不透明

34．名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)＠＼(^o^)／ [US]
投稿日：2017/07/04(火) 22:45:17.32 ID:BQBP+P5K0.net

>>32
カスラックからすればそんなの関係ない
協会員は問答無用で権利を捧げないといけないし非協会員が何を言っても気にしない

35．名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)＠＼(^o^)／ [US]sage
投稿日：2017/07/04(火) 22:45:44.70 ID:jFMpJx4+0.net

>>26>>28
ああごめん、ずっと勘違いしてたわｗ

36．名前：名無しさん＠涙目です。(千葉県)＠＼(^o^)／ [US]sage
投稿日：2017/07/04(火) 22:46:41.60 ID:P70pHuLP0.net

>>30
楽譜は買ってるからタダでやっている訳ではない

37．名前：名無しさん＠涙目です。(家)＠＼(^o^)／ [US]
投稿日：2017/07/04(火) 22:48:24.92 ID:MJPUunaS0.net

>>36
吹奏楽とか、コンクール専用曲もあるし・・・とか思ってみたけど
楽譜で取ってんだったら、じゃあ２重取りになるからアカンわな

38．名前：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)＠＼(^o^)／ [NL]
投稿日：2017/07/04(火) 22:51:15.49 ID:7MvfNwon0.net

難しいな。
そりゃ、誰でも知ってるPOPSを練習曲に使ったほうがウケがいいって事もあるだろうし
ジャスラックもこんなに締め付けばかり厳しくしてると、そのうち使用料払うのを嫌がる
教室が蔓延して誰も使わなくなるんじゃないの？
そうなったらアーティスト側にもダメージあると思うけど。

39．名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)＠＼(^o^)／ [HN]
投稿日：2017/07/04(火) 22:51:16.93 ID:pa7B8H/Y0.net

>>28
無理してないけど？

40．名前：名無しさん＠涙目です。(家)＠＼(^o^)／ [ZA]sage
投稿日：2017/07/04(火) 22:52:21.71 ID:HwgEXqLt0.net

練習するだけで金払えだと
こんなカスを認めると、家でギターの練習しててもヤクザが飛んでくるようになるぞ

41．名前：名無しさん＠涙目です。(千葉県)＠＼(^o^)／ [US]sage
投稿日：2017/07/04(火) 22:53:23.38 ID:sbPji+ci0.net

カスラック
会長　いではく
理事長　浅石道夫

この二人はたいしたプロフィールではないな
どいつが巨悪なん？

42．名前：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ]
投稿日：2017/07/04(火) 22:54:47.89 ID:sBwzTnzT0.net

>>24
製作者に敬意を持てない人間なんだね
好きなアーティストにゴミとか乞食を見る目で見られれば何を言ったのか気づくだろうね

43．名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)＠＼(^o^)／ [GB]sage
投稿日：2017/07/04(火) 22:55:27.13 ID:ooiKVN9Z0.net

>>21
音楽教室に通ってる生徒の親（おそらく両親）からでしょ

44．名前：名無しさん＠涙目です。(大阪府)＠＼(^o^)／ [US]sage
投稿日：2017/07/04(火) 22:56:25.94 ID:bAcsPTwX0.net

歌手の上前はねた上にさらに金を吸い上げるクソ企業

45．名前：名無しさん＠涙目です。(東日本)＠＼(^o^)／ [US]sage
投稿日：2017/07/04(火) 22:58:23.27 ID:aZiObcvl0.net

>>11
教育だよなあ。私的なものだけど、音楽文化の担い手を広く育てている点で特例にしてやりゃいいのに。

46．名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)＠＼(^o^)／ [US]
投稿日：2017/07/04(火) 22:58:39.90 ID:BYpKU2OI0.net

そういやちょっと前のニュースで
玉井なんたらってアホ理事が音楽学校の生徒とのツイッターのやりとりで
デタラメ言って理論破綻して敗北してなかったっけ？

47．名前：名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ [US]sage
投稿日：2017/07/04(火) 23:01:51.01 ID:5OaIMcSC0.net

音楽会の乞食団体だな

48．名前：名無しさん＠涙目です。(家)＠＼(^o^)／ [RU]
投稿日：2017/07/04(火) 23:02:13.11 ID:z7Es6P/K0.net

うちの子もヤマハ行ってるけど殆どがヤマハオリジナルの練習曲だな
流行曲やってるのは音楽教室の極一部だろうし、それで全売上の数パーセント寄こせってのはあり得ん

ヤマハに著作権管理会社興してほしいわ
反ジャスラックのアーティストは移るだろ

49．名前：名無しさん＠涙目です。(岡山県)＠＼(^o^)／ [US]
投稿日：2017/07/04(火) 23:03:36.54 ID:KW8RUtXm0.net

>>48
料金規定に、包括契約であっても管理楽曲を使ってない講座は徴収の対象外って書いてる
使ってないなら大人の講座だけ支払うことになるんじゃない？

50．名前：名無しさん＠涙目です。(京都府)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ]sage
投稿日：2017/07/04(火) 23:04:02.44 ID:OfyVIwB60.net

つうか何故音楽だけ特別扱いされるのか謎だな
教育分野で人の創作や技術とかみんな使用料払って教えてるのか？

51．名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ]sage
投稿日：2017/07/04(火) 23:04:50.53 ID:Zt2u+GXx0.net

これはこれで裁判で決着つけたらいいと思うけど
ヤマハその他の音楽学校の連中もオリジナルの練習曲作って著作権フリーで配布するくらいの気概は見せて欲しいところ

52．名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ]
投稿日：2017/07/04(火) 23:07:00.19 ID:fUDieMrJ0.net

ジャスラックは一括だから料金が安いってどれだけのやつが知ってんだろう？
ジャスラック消えてもavexみたいのが来ているだろ
音楽が無料になること自体無いからな
でかいほうが使う方も有利って知っとけよ

53．名前：名無しさん＠涙目です。(庭)＠＼(^o^)／ [CN]sage
投稿日：2017/07/04(火) 23:09:11.35 ID:cpIbSo4u0.net

>>52
馬鹿は死んどけ
ジャスラックを否定する話してんじゃねーんだよ

54．名前：名無しさん＠涙目です。(京都府)＠＼(^o^)／ [TR]
投稿日：2017/07/04(火) 23:11:44.78 ID:FF136ZRE0.net

使った分だけ払うならまだしも
莫大な定額支払えとか言ってるのはマジなんか

55．名前：名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／ [US]
投稿日：2017/07/04(火) 23:15:03.54 ID:R7jZkvCQ0.net

>>49
どっかのジャズ喫茶か何か忘れたけど、
ジャスラックの集金に管理曲は一切使用してないから払わないという態度だったけど、

｢使ってないこと証明できないだろ？｣って払わされてた

56．名前：名無しさん＠涙目です。(東日本)＠＼(^o^)／ [US]sage
投稿日：2017/07/04(火) 23:15:05.69 ID:yigF9ayZ0.net

全ての音楽教室でどのアーチストの曲が何回、計何時間使われたか
なんて分かる訳ないのに
パーセントで徴収して、それをどうやって権利者に公平に配分するのかが分からん

57．名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)＠＼(^o^)／ [HN]
投稿日：2017/07/04(火) 23:15:49.01 ID:pa7B8H/Y0.net

>>52
音楽教室は演奏権にあたらずジャスラックは金とる権利ないよねって話なのに
ジャスラックは安いから有利とかおまえ頭いっちゃってんじゃねえの？

58．名前：名無しさん＠涙目です。(庭)＠＼(^o^)／ [CN]sage
投稿日：2017/07/04(火) 23:15:49.33 ID:cpIbSo4u0.net

まずなにより
ジャスラック｢指導を受ける生徒は公衆にあたるので指導のためのお手本を教師が演奏する事に演奏料が発生する｣
これに賛成するか否かって話だという前提ぐらい理解してから書き込め
演奏会では払ってる、楽譜も買ってるから著作権料は払ってるという現状も踏まえてな

59．名前：名無しさん＠涙目です。(家)＠＼(^o^)／ [RU]
投稿日：2017/07/04(火) 23:16:37.21 ID:z7Es6P/K0.net

>>49
そうだったのね
大人の講座で流行曲を演奏して教える行為は完全に営利目的だしなぁ
楽譜で著作権料払っているけど、そのお金が演奏して教える行為まで包含しているのか、楽譜を買っていない場合どうなるのか、裁判で決まっていくんだろうけど音楽教室側は不利な気がするね