石破大臣が正論 「『集団的自衛権禁止』と憲法にハッキリ書いてあるわけではない以上解釈の余地ある」
1．名前： タイガードライバー(庭)＠＼(^o^)／sage
投稿日：2015/06/07(日) 12:08:29.43 ID:FCwpDa9T0.net BE:528692727-BRZ(11000) ポイント特典
明文規定ないからこそ解釈の余地あると石破大臣
石破茂地方創生担当大臣が５日のブログで、集団的自衛権について「昨日（４日）の衆議院憲法審査会において、
すべての参考人（与党側推薦の憲法学者も含め３人）が今回の安保法改正を憲法違反であると断じたことが
波紋を広げています」としたうえで、憲法に集団的自衛権はこれを行使できないという明文規定がないので
解釈の余地があるとも受け取れる記述を行った。
石破大臣は「憲法解釈を変えるのなら憲法改正が必要との主張は一見もっともらしいのですが、そもそもこれは
日本語として論理的に成り立たない」とし「明文で明らかに『集団的自衛権はこれを行使できない』と定めてあれば
解釈の余地は全く無く、行使を可能とするためには憲法を改正する他はありませんが、第９条第１項・第２項には
そのような明文規定はありません。さればこそ解釈の余地があるのですが・・・」と記述。
そのうえで「必要最小限という基本的な論理は新三要件においても維持されています」と記した。
この論理では、自民党が作成した安保法制のチラシに「徴兵制は決してありません」とする説明にも、
その根拠を失うことになる。チラシでは「徴兵制は憲法で許されません」と紹介しているが、その根拠は
現行の政府解釈が徴兵は憲法１８条が禁じる苦役にあたるから許されないということ。しかし、明文で
「徴兵は苦役にあたるため、これを禁ず」とは定められていない。集団的自衛権行使に対する解釈変更
同様に変更の余地を残すことになる。
続く
2．名前： エメラルドフロウジョン(庭)＠＼(^o^)／
投稿日：2015/06/07(日) 12:08:54.90 ID:ttrta9v/0.net
3．名前： タイガードライバー(庭)＠＼(^o^)／sage
投稿日：2015/06/07(日) 12:09:33.74 ID:FCwpDa9T0.net
政府解釈は一定していなければ法的安定性を損なうことを考えれば、歴代自民党政府の下でも
堅持されてきた「集団的自衛権は保有するが、現行憲法下では行使できない」との解釈を超えるのは禁じ手だろう。
現行憲法下で解釈できる中での切れ目ない安保法制の見直しを図り、それでも難があるとすれば、
憲法改正を経るほかないということになるのではないか。（編集担当：森高龍二）
http://econo
mic.jp/?p=50012
4．名前： アイアンクロー(埼玉県)＠＼(^o^)／
投稿日：2015/06/07(日) 12:11:13.39 ID:df+RyvTt0.net
立法したあと違憲審査受けてみろ。
5．名前： TEKKAMAKI(東京都)＠＼(^o^)／sage
投稿日：2015/06/07(日) 12:11:36.64 ID:G/enrzAX0.net
逆に国民の生命財産を守れないじゃんｗ
憲法的に領海侵犯してる船撃たない方がおかしくね？
6．名前： ドラゴンスリーパー(関東・甲信越)＠＼(^o^)／
投稿日：2015/06/07(日) 12:11:53.22 ID:Lg2cTQI7O.net
只の外圧やろ
一般人扱いのまま戦場に送らないで、改憲したりや
7．名前： スターダストプレス(神奈川県)＠＼(^o^)／
投稿日：2015/06/07(日) 12:12:06.74 ID:xEChrjHZ0.net
石破は出てくんなよ おまえがちょっかい出すとすべてうまくいかない
8．名前： レッドインク(愛知県)＠＼(^o^)／sage
投稿日：2015/06/07(日) 12:12:50.33 ID:m0Gwugje0.net
「戦力を放棄する」とはっきり書いてあるんだが・・・
9．名前： ダイビングフットスタンプ(千葉県)＠＼(^o^)／sage
投稿日：2015/06/07(日) 12:13:07.60 ID:Y1rja/xv0.net
それってチンコ何cmまで入れたら挿入と認めるって話？
10．名前： ジャンピングDDT(茸)＠＼(^o^)／sage
投稿日：2015/06/07(日) 12:14:04.11 ID:HJ//eAQw0.net
改憲してさ、まず自衛隊は持ちますから表明しようよ
そのあと集団的自衛権のお話しよ
11．名前： スリーパーホールド(空)＠＼(^o^)／
投稿日：2015/06/07(日) 12:15:49.21 ID:8VHUBP8Q0.net
とうでんゲル
スポンサーリンク
12．名前： シューティングスタープレス(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／
投稿日：2015/06/07(日) 12:17:19.32 ID:6rsJ6FGf0.net
早く改憲しよう
日本国憲法ちょっといじくった奴じゃなくて、本当の自主憲法にね
13．名前： チキンウィングフェースロック(WiMAX)＠＼(^o^)／
投稿日：2015/06/07(日) 12:17:42.66 ID:bOp267qO0.net
ハッキリ書いてあっても反語的表現とか言い出しそう
14．名前： ドラゴンスリーパー(関東・甲信越)＠＼(^o^)／
投稿日：2015/06/07(日) 12:18:14.21 ID:Lg2cTQI7O.net
>>9
先っぽだけだからセーフ！
15．名前： バーニングハンマー(静岡県)＠＼(^o^)／sage
投稿日：2015/06/07(日) 12:18:40.32 ID:7YEDnkVA0.net
時代にあった憲法改正をしてこなかったから法としての厳格さが失われてるだよなあ
>>8
ばーか
16．名前： 急所攻撃(長野県)＠＼(^o^)／
投稿日：2015/06/07(日) 12:20:26.55 ID:whT0q19C0.net
ハッキリ軍隊持たないって書いてあっても持ってるしなｗ
17．名前： キドクラッチ(空)＠＼(^o^)／
投稿日：2015/06/07(日) 12:20:28.13 ID:IgGRKP6k0.net
解釈でどうとでもなるなら憲法なんかいらん
18．名前： ダイビングフットスタンプ(茸)＠＼(^o^)／sage
投稿日：2015/06/07(日) 12:21:55.56 ID:Nd2vtqOe0.net
>>4
地裁・高裁なら違憲という可能性があるが
最高裁は合憲と判断する。
断言できる。
19．名前： バックドロップ(三重県)＠＼(^o^)／
投稿日：2015/06/07(日) 12:21:57.88 ID:DYirucNm0.net
>>8
バカなら勉強すればいいが
チョンなら救いようがないな
投稿日：2015/06/07(日) 12:22:21.39 ID:MwZOkFLFO.net
この人も終わってしまったな
21．名前： メンマ(やわらか銀行)＠＼(^o^)／
投稿日：2015/06/07(日) 12:22:54.56 ID:K04aSfq10.net
集団的自衛権OKとも書いてない
22．名前： ボ ラギノール(四国地方)＠＼(^o^)／sage
投稿日：2015/06/07(日) 12:23:36.36 ID:cPFwLGSu0.net
それ言ってたら何でもありになっちゃうじゃん
だから早く国民投票にかけて是非を問えと言ってるのにさ
23．名前： 中年’sリフト(茸)＠＼(^o^)／
投稿日：2015/06/07(日) 12:28:16.98 ID:7IMn8F990.net
アホらしい理屈だ
憲法73条二号には、内閣が外交関係を処理する事務を行うと書いている
↓
ところで、裁判所が外交関係を処理する事務を行うことを禁止する規定はない
↓
従って裁判所は外交関係を処理する事務を行うことができる
石破が言ってるのはこれと同じ
24．名前： 32文ロケット砲(神奈川県)＠＼(^o^)／sage
投稿日：2015/06/07(日) 12:28:28.96 ID:5d+ppvl60.net
>>8
だから俺は自衛隊も違憲だと思ってる
でも解釈でいけるってみんな言ってるし
社民党ですら自衛隊を廃止するって言ってないうえに改憲するとも言ってないから
多分解釈でいけることはなんでもいけるんだと思うことにしてる
25．名前： ウエスタンラリアット(神奈川県)＠＼(^o^)／
投稿日：2015/06/07(日) 12:28:46.84 ID:+9k7rTEa0.net
『集団的辻元清美禁止』と憲法にハッキリ書いてあるわけではない以上解釈の余地ある
26．名前： アイアンフィンガーフロムヘル(茸)＠＼(^o^)／
投稿日：2015/06/07(日) 12:28:53.68 ID:e1nRIjQw0.net
／／／）
／,.=ﾞ”"／
／ i f ,.r=’"-‐’つ＿＿＿_ こまけぇこたぁいいんだよ！
/ / _,.-‐’~／⌒ ⌒＼
／ ,i ,二ﾆ⊃（ ●）. （●）＼
/ ﾉ ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| |r┬-| |
27．名前： 急所攻撃(東京都)＠＼(^o^)／
投稿日：2015/06/07(日) 12:29:48.17 ID:n++j2ust0.net
進駐軍に雇われて、日本国新憲法を起草した学生達がチャント書いて置けば良かったんだよ。
日本国憲法第一条第１項：日本人の他国人との交戦権は是を一切認めない。
日本国憲法第一条第２項：日本人との戦いは、通常の国家間の戦争の１千倍の犠牲を伴うので、人類滅亡の恐れが有り是を禁止する。
28．名前： 断崖式ニードロップ(家)＠＼(^o^)／sage
投稿日：2015/06/07(日) 12:29:48.76 ID:ZaWLEEZi0.net
>>21
屁理屈だけの池沼w
29．名前： ラ ケブラーダ(茸)＠＼(^o^)／sage
投稿日：2015/06/07(日) 12:29:58.95 ID:C7qtqGbJ0.net
屁理屈だよ
それじゃダメだ
やりたきゃ解釈じゃなくて憲法改正の手続きをとれ。
この件に関してだけは、野党を応援する。
あまりにも安倍のやり方が汚い。
30．名前： 閃光妖術(チベット自治区)＠＼(^o^)／
投稿日：2015/06/07(日) 12:29:59.09 ID:vrONtemT0.net
ところで合憲といっている学者は結局いなかったのか？？？
31．名前： スターダストプレス(大阪府)＠＼(^o^)／
投稿日：2015/06/07(日) 12:31:55.25 ID:LDQH4Cno0.net
おれは集団的自衛権ではなくて個別的自衛権の行使じゃなぜダメなのかっていう
去年あたりから議論してた話が理解できなくて挫折した。
だから集団的自衛権が違憲かどうかなんて話全くもって手に負えない
32．名前： ストマッククロー(広島県)＠＼(^o^)／
投稿日：2015/06/07(日) 12:32:19.53 ID:VQ6zFb6M0.net
すべては日本の憲法がガバガバなことに原因がある。
なにをするにも違憲か合法かの論争が起こって
なんにもできない。何なのこの憲法。
三日で作ったの？
33．名前： ショルダーアームブリーカー(福井県)＠＼(^o^)／sage
投稿日：2015/06/07(日) 12:32:38.01 ID:kcfAZNEh0.net
池田勇人までは集団的自衛権も合憲だった
佐藤栄作のときの内閣法制局長、高辻正巳が憲法解釈を変えて違憲になった
34．名前： アイアンフィンガーフロムヘル(庭)＠＼(^o^)／
投稿日：2015/06/07(日) 12:33:43.92 ID:A9n0zCm+0.net
>>8
最低限の自衛の範囲内だが？
35．名前： 不知火(愛媛県)＠＼(^o^)／
投稿日：2015/06/07(日) 12:36:07.48 ID:0RoXgNYO0.net
そりゃそうだろ
憲法９条には自衛権について一切書かれていないんだから
36．名前： 垂直落下式DDT(庭)＠＼(^o^)／
投稿日：2015/06/07(日) 12:38:23.01 ID:IqcwOTSp0.net
>>34
他国の戦争に首を突っ込むのが最低限の自衛？
37．名前： ストマッククロー(栃木県)＠＼(^o^)／
投稿日：2015/06/07(日) 12:40:19.92 ID:3lRUtRmM0.net
日本国憲法って進駐軍の日本自治区のローカルルールみたいなもんでしょ？
38．名前： タイガースープレックス(dion軍)＠＼(^o^)／
投稿日：2015/06/07(日) 12:41:10.62 ID:IlVrt7Da0.net
なら核兵器もおっけーだなｗｗｗｗ
39．名前： アイアンフィンガーフロムヘル(庭)＠＼(^o^)／
投稿日：2015/06/07(日) 12:42:05.15 ID:A9n0zCm+0.net
>>36
同盟国を守るのが目的だろ
最低限度だよ
関連記事
-
-
【驚愕画像】トランプ大統領のボディーガードの右手が変！
1．名前： ニールキック(東京都)＠＼(^o^)／ [JP]投稿日：2017/0 …
-
-
【サヨク速報】立教大教授の香山リカ先生「ネトウヨは二度と接触しないまま宇宙の塵となり消えてほしい」
1．名前： ファイヤーボールスプラッシュ(岐阜県)＠＼(^o^)／ageteof …
-
-
FRは圧雪時でもケツ流れた時逆ハン切れば直るがFFは滑らない分頭から滑るからなぁ。
1．名前： エメラルドフロウジョン(秋田県)＠＼(^o^)／sage投稿日：20 …