【安保法】国際政治学者「憲法だけで国を守れたのか？」 ようやく国際政治の専門家達が声明発表
1．名前： ボマイェ(北海道)＠＼(^o^)／sage
投稿日：2015/08/09(日) 16:26:21.04 ID:0p+GJ/OO0.net BE:882533725-PLT(14141) ポイント特典
【国際政治の観点から安保法制論議を】～国際政治学者12人、参院各会派に要望書提出～
考えてみれば、そもそも安保法制の論議なのに、国会やメディアを席巻したのが国際政治とはあまり縁のなさそうな憲法学者たちで、
議論も違憲・合憲論に終始したのは、ヘンな話だった。メディアに登場する反対の人々も「憲法学者たちが法案は違憲と言っている」と判で押したように語っていた。
もちろん合憲か違憲かの論議も大切で、あってよい。しかし違憲論の先生たちの議論はともすると、冷戦とその終焉、ソ連の崩壊、
北朝鮮のミサイル・核開発、中国の台頭といった戦後七〇年の国際情勢の変化がスッポリ抜け落ちていて、とにかく日本国憲法ありき。
まるで施行（1947年5月3日）の時代にいまも生きているような錯覚に陥る。
例えれば、服を子供の成長に合わせるのでなく、服に体を合わせなさい、大事な服なのだから窮屈でも我慢して着ていなさいと
言っているのに等しい。どんなに気に入った服でもサイズが合わなければ、リフォームするか新調するものだ。
メディアも時間が停止したような反対論に覆われている。「徴兵制」や「戦争をする国」論は感情的な言葉だけが踊り、実態がない。
四半世紀近く前、自衛隊がカンボジアに初めて国連PKOで派遣される時も、「戦争への道、再び」と反対したメディアがあったことを思えば、
「戦争」を持ち出すのは反対論の定型なのかもしれない。
有志の会の要望書は参議院で議論してほしい6項目の論点を具体的に挙げている。「抑止力」をどう考えるか。日米安全保障体制における日米の役割分担は。
台頭する中国への対応は。シーレーンの安全確保のためにすべきことはー等などである。
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20150808-00010001-jindepth-pol
要望書の内容
第一に、国会での議論は、安全保障法制の合憲性に関する議論にあまりに集中している観があります。
しかし、戦後70年にわたって日本が享受してきた平和と繁栄は、ただ憲法9条だけによるものでしょうか。
本来、国会で議論さるべきは、国民の生命財産、日本の独立と自由をいかにして守るかということではないでしょうか。
続き
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20150805-00010000-nipponcom-pol
2．名前： TEKKAMAKI(関東・甲信越)＠＼(^o^)／
投稿日：2015/08/09(日) 16:27:30.19 ID:2ygbAgTGO.net
長いわ
３文字にまとめて
3．名前： 目潰し(やわらか銀行)＠＼(^o^)／sage
投稿日：2015/08/09(日) 16:28:12.74 ID:6VwMQpuB0.net
ぬるぽ
4．名前： イス攻撃(東京都)＠＼(^o^)／
投稿日：2015/08/09(日) 16:29:31.21 ID:H42QsoOI0.net
だったら改憲が筋だろ馬鹿め
5．名前： ボマイェ(北海道)＠＼(^o^)／
投稿日：2015/08/09(日) 16:30:05.94 ID:0p+GJ/OO0.net
第二に、二度と悲惨な戦争を経験したくない、危険なことにはとにかく関わりたくないという意識によって、
われわれがアジア太平洋／インド・太平洋の平和と安定のためにはなにをなすべきか、その議論をないがしろにしているのではないでしょうか。
第三に、日本の領土、領海、領空を守るために、日々活動している自衛隊員のリスクをゼロにできないのは、海上保安官、
警察官などと同様、任務の性格上、避けられないことと考えます。しかし、現在、行われている議論では、リスクが増える可能性ばかりが強調され、
それをヘッジする（保険をかける）ために、国としてなにをなすべきか、その議論がもっとなされるべきではないでしょうか。また、国土と国民を守るため、
自衛隊員が冒さざるをえないリスクをどこまで許容し、万が一にも隊員の命が失われたときに国としてどう対応し顕彰するかについての議論も、もっとなされるべきではないでしょうか。
第四に、21世紀に入り、世界的にも、アジア太平洋においても、力のバランスは急速に変っております。世界的には新興国が台頭し、
アジア太平洋では中国が台頭しているためです。1980-2000年には世界経済に占めるG7（日本、米国、ドイツ、フランス、イギリス、
イタリア、カナダ）のGDPシェアは65-66パーセントでした。それが2020年には45パーセントを切ると予想されております。新興国の台頭のためです。
1990-2000年、日本経済は、東アジアの日本以外のすべての経済を合わせた規模の2倍以上ありました。2020年には、中国経済は、
日本もふくめ東アジアの中国以外の経済をすべて合わせた規模の2倍以上になります。それほど大規模に力のバランスが変化しています。
また、中国が近年、東シナ海、南シナ海で、力の行使によって、現状変更を試みていることもよく知られています。安全保障法制の議論において、
こうした力のバランスの変化、中国の行動をどのように抑制していくかなどについて幅広い議論がされるべきではないでしょうか。
そもそも安全保障の議論は、日本にとって守るべきものを特定した上で、どのような脅威が存在し、それに対し日本としてどの程度対応する準備ができているかという点から、組み立てられるべきではないでしょうか。
6．名前： ボマイェ(北海道)＠＼(^o^)／
投稿日：2015/08/09(日) 16:30:42.99 ID:0p+GJ/OO0.net
第五に、日本は国内総生産の2倍を超える財政赤字を抱え、少子高齢化も急速に進んでおります。そういう時代に、冷戦の時代以来の
安全保障政策で日本の平和と安全は守られるのでしょうか。これから長期的に日本の安全保障を確保し、さらにアジア太平洋／インド・太平洋の平和と安定を確保するために、われわれはなにをなすべきでしょうか。
第六に、科学技術の革命的な発展によって、安全保障政策においても、陸、海、空に加え、宇宙とサイバー空間がきわめて重要となっております。
安全保障空間のこうした拡大に対応した議論が必要ではないでしょうか。
一国の安全保障政策は、日本の国民／市民の十分な理解の上に、選択されなければなりません。安全保障法制に賛成するにせよ、
反対するにせよ、われわれは、以上のような問題を広く、深く、さまざまの角度から考え、議論すべきではないでしょうか。また、それを踏まえて、安全保障法制の具体的内容についての説明と議論が必要と考えます。
われわれとしては、こういう問題関心から、安全保障法制を考える有志の会として、これから参議院で、以下のような点を、丁寧に、また具体的に議論していただきたいと心から希望します。
1） 日本の安全保障における「抑止力」をどう考えるか
2） 日米安全保障体制における日本と米国の役割分担をどう考えるか。日米同盟を維持・発展させるにはなにをなすべきか。また、オーストラリア、韓国をはじめ、アジア太平洋の国々とどのような安全保障協力を進めていくか。
3） 台頭する中国にどう対応するか。いかに関与し、また、そのリスクをどうヘッジすればよいか。
4） 「使える核兵器」をもちつつある北朝鮮の脅威にどう対処するか。
5） 日本のエネルギー供給を支える、中東湾岸からインド洋、マラッカ海峡、南シナ海、東シナ海を経由して、日本に至るシーレーンの安全保障を確保するために、なにをなすべきか。
6） アジア、そして世界の平和と安全のためにわれわれはなにをなすべきか。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
7．名前： タイガースープレックス(庭)＠＼(^o^)／sage
投稿日：2015/08/09(日) 16:35:18.39 ID:cFFb1/bQ0.net
>>4
ただでさえ硬性憲法なのにブサヨとマスコミがつるんで阻止してくるんじゃ現実的に無理
8．名前： セントーン(SB-iPhone)＠＼(^o^)／sage
投稿日：2015/08/09(日) 16:36:46.40 ID:4s/x9GbT0.net
やっとまともな学者さんが出てきた
9．名前：名無しさんがお送りしますsage
投稿日：2015/08/09(日) 16:51:34.09 ID:taGLuwzSE
国ごとに憲法違うので
10．名前： エルボードロップ(東京都)＠＼(^o^)／
投稿日：2015/08/09(日) 16:56:17.72 ID:lD9nQqFZ0.net
ブサヨが発狂して一般人からドン引きされて
そのまま何事もなかったかのように法案が通って夏が終わる
五寸釘ほなみは燃え尽きて今年も試験に落ちる
11．名前： ハイキック(広島県)＠＼(^o^)／sage
投稿日：2015/08/09(日) 16:56:46.58 ID:kpZnKhR80.net
憲法学者(笑)
単なる憲法の条文を暗記してるだけの人でしかない
スポンサーリンク
12．名前： ネックハンギングツリー(茸)＠＼(^o^)／
投稿日：2015/08/09(日) 16:57:21.71 ID:h1d5ztgU0.net
「なぜ必要なのか」について全然説明できてないからな
対中国という個別的自衛権の話をするわけにもいかず
ホルムズ海峡封鎖とかいう「おとといの話」（自民議員談）をいつまでもやってる
13．名前： キャプチュード(茸)＠＼(^o^)／
投稿日：2015/08/09(日) 16:57:54.75 ID:b0xPXnNr0.net
>>4
衆議院でまず3分の2の賛成を得る時点できついだろ
その後国民投票もあるのに……
14．名前： 足4の字固め(石川県)＠＼(^o^)／
投稿日：2015/08/09(日) 16:58:31.10 ID:irNpVr6F0.net
>>2
毎回
同じ
与太話
15．名前： ダイビングヘッドバット(兵庫県)＠＼(^o^)／
投稿日：2015/08/09(日) 16:59:13.79 ID:30m7W3kz0.net
報道しない自由
16．名前： ミドルキック(埼玉県)＠＼(^o^)／
投稿日：2015/08/09(日) 16:59:16.15 ID:Lyqf2JrX0.net
>>7
民主主義なんだからみんなが望めば変わるよ
17．名前： フライングニールキック(庭)＠＼(^o^)／
投稿日：2015/08/09(日) 17:00:59.05 ID:RqjBUVbV0.net
俺は安保には賛成だが、現時点では違憲だと思うぞ。
法治国家のケジメというのが我が国にはないのかね？
18．名前： 急所攻撃(東日本)＠＼(^o^)／
投稿日：2015/08/09(日) 17:01:36.01 ID:mspZ4VkS0.net
>>13
衆議院は小選挙区制のおかげで議席数が偏りやすいのに、
それでも３分の２に達しないんじゃ、改憲は望まれてないってことだろう
19．名前： 魔神風車固め(中部地方)＠＼(^o^)／
投稿日：2015/08/09(日) 17:05:36.47 ID:nMcIDRbE0.net
>>6
もうはっきりと「アジアでもNATOみたいなのを作って脅威に備えろ」って
言っちゃってもよくね
投稿日：2015/08/09(日) 17:08:22.62 ID:NBLLHNlj0.net
>>1
こういう当然の事を9条真理教にハマってる日本の憲法学者は言えないんだよね
21．名前： 稲妻レッグラリアット(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／sage
投稿日：2015/08/09(日) 17:09:21.12 ID:y/6ZBrQ50.net
憲法学者：現行憲法に適法かどかだけを判断。国がどうなってもしらねえよって感じ。
国際政治学者：現在の国際情勢を考え何が最適かを判断。どうすれば日本の安全を確保できるかを考える。
22．名前： ヒップアタック(神奈川県)＠＼(^o^)／
投稿日：2015/08/09(日) 17:09:39.23 ID:cHq5CcN+0.net
>>4
改憲厨は毎回同じ事言ってその度に論破されてるけど頭おかしいの？
23．名前： ビッグブーツ(SB-iPhone)＠＼(^o^)／
投稿日：2015/08/09(日) 17:09:41.30 ID:fMnlIhbW0.net
民主主義なのに公共の電波を使って印象操作や嘘八百を並べての思想誘導
さらには有名人や宗教を利用しての工作活動に
しまいには子供や自称被害者を利用したプロパガンダ
とどめに中韓の主張を世界の主張だと誇張する
こんなそれこそ巨悪を相手に法律を守って政治をする必要はない
超法的案件として全国民のために自民党は泥を被り
この法案わ通しかえす刀で醜悪なスパイどもも一掃するべき
24．名前： 男色ドライバー(中部地方)＠＼(^o^)／
投稿日：2015/08/09(日) 17:12:57.32 ID:m94pqhqt0.net
法を守って国を守らず
国を守って法を守らず
民を守って欲しいんだけど、どちらかと言えば国を守る方が近似値な気がする
25．名前： ネックハンギングツリー(茸)＠＼(^o^)／
投稿日：2015/08/09(日) 17:13:25.75 ID:h1d5ztgU0.net
>>21
国際学者:憲法適合性なんて知らねえよって感じ
が抜けている
26．名前： ネックハンギングツリー(茸)＠＼(^o^)／
投稿日：2015/08/09(日) 17:13:34.61 ID:h1d5ztgU0.net
>>21
国際政治学者:憲法適合性なんて知らねえよって感じ
が抜けている
27．名前： トペ コンヒーロ(福島県)＠＼(^o^)／sage
投稿日：2015/08/09(日) 17:14:36.78 ID:thFLtPtY0.net
>>18
まあそういうことだな。
有権者の多くは未来よりも今と過去を見ている。
「今」が危機になるまで改憲の必要性を認識しようとはしない。
28．名前： バズソーキック(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／
投稿日：2015/08/09(日) 17:15:07.75 ID:qDhnKNSg0.net
むしろ政治学者の発言は遅きに失し過ぎ
日本の憲法学者は、
「日本国憲法」の専門家でしかない
本来種々な憲法学者の相対的な
発言があって然るべきなのに
何故か全員同じ方向を向いた発言
これに誰も違和感を持たない事が日本の不幸
29．名前： 魔神風車固め(中部地方)＠＼(^o^)／
投稿日：2015/08/09(日) 17:15:47.68 ID:nMcIDRbE0.net
国際法は国際政治学者の領分でいいの？
それとも国際法学者が別にいるの？
30．名前： ネックハンギングツリー(茸)＠＼(^o^)／
投稿日：2015/08/09(日) 17:18:46.54 ID:ixtgBjNz0.net
バカサヨク「9条バリアをなめんじゃねえぞ」
31．名前： 稲妻レッグラリアット(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／sage
投稿日：2015/08/09(日) 17:19:43.03 ID:y/6ZBrQ50.net
>>26
スレ本文読め
合憲性についても尊重したうえで声明を発表している
しかし憲法学者は国際政治学・国際法の観点からの視点は全く持ち合わせていない
32．名前： ランサルセ(福井県)＠＼(^o^)／sage
投稿日：2015/08/09(日) 17:23:58.65 ID:A5EJ2pfJ0.net
>>4
解釈変更で何の問題もない
33．名前： エクスプロイダー(茸)＠＼(^o^)／
投稿日：2015/08/09(日) 17:26:09.85 ID:o4u8vI1o0.net
憲法学者の言
尖閣は攻めた方が負け、心配する必要がない。
34．名前： カーフブランディング(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／sage
投稿日：2015/08/09(日) 17:31:33.23 ID:dxm4/1xF0.net
憲法改正が正道なんだろうけど、原発と同じで溶け落ちるような事故が起きない限り方向転換できない国民。
中国に仕掛けられて死者多数になってから慌てるのが目に見えてる。
そのときサヨクは政府を後ろから撃つ様なことしかしない。
火を見るよりも明らかｗ
35．名前： 膝十字固め(やわらか銀行)＠＼(^o^)／
投稿日：2015/08/09(日) 17:40:25.49 ID:MyonLoIT0.net
>>34
中国が日本に攻撃なんかしてこないって
今のノーガード状態が一番おいしいんだから
36．名前： ミドルキック(チベット自治区)＠＼(^o^)／sage
投稿日：2015/08/09(日) 17:40:38.27 ID:5flU5Da00.net
>>34
そもそも、日本の左翼は国家をどうやって壊すかを目的に活動してるわけだからな
大活躍中の辻元議員なんて「国壊議員」なる名言を残している
37．名前： 中年’sリフト(兵庫県)＠＼(^o^)／sage
投稿日：2015/08/09(日) 17:43:18.60 ID:gU97tOMb0.net
日本は憲法学が権威を持ちすぎだろ。
法曹はおろか、官僚、政治家、財界人まで法学部出身者、それも東大系が多いせいで、
所詮は東洋史学や国文学と何ら重みは変わらないはずの、憲法学者が堂々と天下国家を語ってやがる。
38．名前： ミドルキック(チベット自治区)＠＼(^o^)／sage
投稿日：2015/08/09(日) 17:44:25.11 ID:5flU5Da00.net
>>37
戦後日本のマスコミを神様とした擬似宗教システムの一部だからな
マスコミとその権威の中核たる憲法の神聖性を担保する「神学者」としてそういう存在があるr
39．名前： トラースキック(京都府)＠＼(^o^)／sage
投稿日：2015/08/09(日) 17:48:31.68 ID:d3nXpglr0.net
中国相手にアメリカが戦うとホントに思ってる？
アメリカにすれば、中国は対等な相手もしくは客で
日本は奴隷もしくは使用人って感じだけど
主従関係でも契約は結ぶし
関連記事
-
-
【画像】高岡早紀の最新グラビア
1．名前： レインメーカー(茸)＠＼(^o^)／ [US]投稿日：2017/02 …
-
-
【動画有り】上西小百合の秘書と東国原が カメラの前でケンカ 収録後も険悪ムード
1．名前：名無しさん＠涙目です。(家)＠＼(^o^)／ [US]投稿日：NG N …
-
-
おっぱいのポジション略して「パイポジ」を1日1回以上治す女子の割合は３割と判明！
1．名前： スターダストプレス(東日本)＠＼(^o^)／投稿日：2015/07/ …